欢迎光临!

正文

以前重创滴滴的坦然事件,也会重创货拉拉吗?

Mar 30
admin 2021-03-30 11:33 欧宝加盟   浏览量:   次

作者|包校千 编辑|罗丽娟

2月24日上午,距离“23岁女子租乘货拉拉网约车跳车身亡事件”发生后的第18天,货拉拉发布了“关于用户跳车事件的致歉和处理公告”。

官方外示,对此次事件负有不走推卸的责任,并再次向当事人车女士的家属致歉。

图片来源:微博截图

货拉拉在公告中承认平台在三个层面存在清晰的题目:第一是坦然预警的缺失,2月8日平台才从警方得知此事,对此变态事件未能第暂时间觉察;第二是产品坦然功能不完善,在跟车订单的走程录音等题目上存在关键缺失;第三是跟进速度慢,对本在哀伤中的家属造成了进一步的困扰。

对此,货拉拉外示将立即推进多项整改做事,包括升级坦然事件处理流程,在跟车订单场景中上线强制全程录音功能、跟车人坦然挑示以及一键报警功能等。

针对网络荟萃逆映的“货拉拉对司机审核把控不厉”的质疑,官方称将厉格司机准入制度,增强警企相符作,扩充数据源,确保数据实在及时行为准入参考,展望在3月29日通盘落实。

货拉拉这则迟来的公告,犹如未能消解舆论的不悦情感。在货拉拉的官微炎门评论中有网友指斥道,“为什么不把坦然措施做在前线?非等出事了才整改”、“倘若异国曝光的话是不是就搪塞糊弄以前了”。

微博网友对货拉拉官方声明外示不悦

2021年2月6日晚,23岁的湖南女孩车莎莎始末货拉拉平台搬家,在跟车途中从货车上坠落,因头部受伤拯救无效物化亡。涉事货拉拉司机称,女孩是本身从车窗跳下的。2月22日晚,有媒体记者沿货车驶过的路线比对地图导航,发现货车司机那时的三次偏航,都拐向了异国路灯照明的漆暗路段。

现在,涉事司机因涉嫌偏差致人物化亡罪,被公安组织依法刑事拘留。案件还在进一步侦查中。

在这次事件中,货拉拉行为货运平台,原形必要承担什么责任?事发的关键6分钟里,异国录音和录像,货拉拉是否答该对随货乘车的乘客坦然负责?

对此,全天候科技邀请了广强律师事务所网络犯罪辩护与钻研中央秘书长周筱赟律师、上海玄略法律询问事务所创首相符伙人黄治国律师、北京水波纹律师事务所实走主任王科栋进走对话,别离从案情和责任归属的角度,对本次事件进走法律剖析。

在法律层面,有律师认为,被害人家属能够向货拉拉拿首民事诉讼,请求相符理的补偿;但也有律师指出,货拉拉对随货乘车的乘客不该承担法律责任。但是行为一家大型货运平台,影响力越大,坦然责任越大。毕竟在用户认知里,货运平台不光是中介,而是服务挑供方。坦然题目杀伤力有多大?滴滴的前车之鉴就是一壁镜子。

以下是详细的对话内容,内容经过编辑:

全天候科技:为什么这首事件的原形,调查首来相等难得?

周筱赟:本案的关键,是事发的6分钟内到底发生了什么;是否由于司机实走了犯罪损坏,才导致被害人跳车身亡。由于被害人已经不治身亡,而疑心人倘若坚持称与他无关,由于货拉拉称车内异国任何录音录像设备,要调查出原形专门难得。

全天候科技:涉事的货车司机首初协调调查后被开释,然后又被警方刑拘,网友觉得这是由于舆论压力导致的,您怎么望程序的题目?

王科栋:程序不存在题目。对于能够存在犯罪走为的情况,公安最先会调查取证,同时对于一些涉及人身迫害的刑事案件也能够对疑心人采取拘留措施,倘若调查后发现异国实在犯罪证据的就开释或者异国羁押必要的,也能够取保候审,补充调查后又发现了新的证据,相符拘留条件的,也能够再次拘留。

周筱赟:涉案的货车司机在协调警方调查后被开释,是由于警方那时未掌握任何证据,无法表明司机有涉嫌犯罪的走为。2月23日,涉案司机因涉嫌偏差致人物化亡罪被公安组织刑事拘留了,但不是此前行家推想的涉嫌性犯罪。而涉性犯罪包括强制猥亵、强奸未遂等等。

行为刑事律师,吾认为警方以涉嫌偏差致人物化亡刑事拘留了司机,是由于现在并异国掌握司机主不悦目上有有意犯罪的证据,因此警方只能退而求其次,从偏差的角度来收集有关的证据。偏差致人物化亡的“偏差”,包括了无视大意和过于自夸两栽情况。倘若由于司机的无视大意,他正本答当检查车况,但他异国检查,副驾驶的车门、坦然带都是坏的,从而造成了被害人物化亡,那么这栽情况就属于偏差致人物化亡罪。

全天候科技:此案中,货车司机承担什么责任?

周筱赟:从现在公开报道来望,舆论的质疑远大荟萃在司机多次偏航,不遵命导航走驶。这实在存在疑点,但光凭疑点是不及给人定罪的。在刑事案件中,有“存疑益处归于疑心人”的主要原则,即倘若原形层面存在疑点,答该选择对疑心人有利的注释,而不是选择对被害人有利的注释。倘若多次偏航能够是司机有性侵的企图,但也能够是有其他相符理的注释。偏航这一走为,只能说存在疑点,但并不消然外示司机实走或想实走犯罪走为。

从吾行为刑事律师的角度起程,本案实在有能够是司机涉嫌刑事犯罪,但也不倾轧是一首不测事件。在证据缺失的情况下,现在很难作出判定。憧憬当地警方用厉谨的证据来回答公多的关切。

即使司机不组成刑事犯罪,被害人家属也能够向司机和货拉拉平台拿首民事诉讼,请求司机和货拉拉平台作出相符理的补偿。

全天候科技:行为货运平台,货拉拉对随货乘车的乘客负有怎样的责任?对货车司机是否有监管责任?

黄治国:无数人期待,平台未能尽到本答该且能够审阅出侵权走为的责任,答该承担法律责任。但吾幼我认为:货拉拉对随货乘车的乘客不该承担法律责任。

第一,货拉拉行为平台方和侵权走为(先倘若实际承运人,即货车司机进走了犯罪,最后法院判决效果为准)不具有因果有关,货拉拉并不是侵权走为的实走主体,即使异国货拉拉,货车司机的侵权走为仍会存在;

第二,货拉拉实际上既异国实走侵权的走为即货拉拉本身不是实走犯罪的主体),也异国挑供有关的挑唆或者协助,因此异国可归责的走为;

第三,基于益处均衡的视角,倘若由于个别司机的犯罪走为导致必要货拉拉承担法律责任,最后会造成其他行使平台获好的有关无数人益处的庞大失衡。

王科栋:吾国《电子商务法》规定了此类电子商务平台的责任周围,包括:平台对商品或服务明知/答知存在危害却未采取必要措施、对平台经营者资质审核存在疏漏、对消耗者未尽坦然保障责任时,平台须依法承担响答责任。

其中第三十八条: “电子商务平台经营者清新或者答当清新平台内经营者出售的商品或者挑供的服务不相符保障人身、财产坦然的请求,或者有其他损坏消耗者相符法权好走为,未采取必要措施的,依法与该平台内经营者承担连带责任。对有关消耗者生命健康的商品或者服务,欧宝加盟电子商务平台经营者对平台内经营者的资质资格未尽到审核责任,或者对消耗者未尽到坦然保障责任,造成消耗者损坏的,依法承担响答的责任。”

可见,第三方平台对于用户(乘客)须承担的法律责任,除往上述法律规定——平台对挑供的商品或服务明知/答知存在危害却未采取必要措施需承担连带责任外,就要望平台和用户之间订立的制定中,详细做了如何约定,并且有异国存在分歧理免除自身责任的格式条款无效的情况。

而平台对于用户(司机)的监管责任,主要是上述规定中的——资格审阅责任。专门有限的因为在于平台和司机之间并非做事、雇佣有关。

全天候科技:现在争议较大的是,货拉拉异国请求货车司机装配车内监控,以及对于货车司机载客,货拉拉说本身管不着他们,您怎么望货拉拉这两个说法?

黄治国:电商平台经营者就某走为必要承担连带责任,答起码已足两个条件:第一,电商平台经营者主不悦目上清新或答当清新有关情形,即主不悦目上存在肯定舛讹;第二,未采取必要措施,即客不悦目上对有关情形采取放任态度。

装配了车内监控,是不是就是“采取了必要措施”?想实走犯罪的人,是不是也能够关闭车内监控?监控就肯定能不准、预防实际承运人(即司机)犯罪么?吾想,对上述题目的思考,就能够回答吾们对“必要措施”的认定。

自然,吾们都期待“平台”是健康有序的平台,是新技术、新模式的引领者和齐集者,“平台”在便民、挑效的同时,倘若能实走更厉格的审阅责任,承担更大的法律责任,对进一步维持社会均衡,也有积极的作用。

王科栋:关于监控和跟车服务:这两点答结相符来望——挑供货物运输服务时,在驾驶室装配监控设备的必要性其实并不大,即使要装配也答针对货物本身(货物受损时为争议解决挑供依据)。

但是题目在于货拉拉对于跟车服务并无明令不准——从《“货拉拉”平台坦然规则》中来望,货拉拉并未不准乘客跟车走为,同时清晰了司机对跟车人的挑醒和仔细责任。

因此,平台既然默认允诺了“能够跟车”,那么对于跟车过程中能够展现的纠纷和其他担心然因素来望,装配监控(或者请求司机装配监控)隐微是有必要的。

《“货拉拉”平台坦然规则》第三条之(二)规定“跟车人:司机在挑供运输服务过程中,运输服务需求方请求乘坐挑供服务的车辆,随货物一路到达主意地的人员(平台不提出跟车,如确需跟车,跟车人数不得超过2人)”。第二十六条规定:“为珍惜自身及其他人生命财产坦然,司机在接单过程中,同时答尽到保障跟车人坦然的责任,包括但不限于:不斗气飙车,不货厢载人、不抢走、停车时确保停车位置坦然、开车前确认货物已装载并固定完善、跟车人已上车并坐稳、挑醒跟车人系坦然带、确保坦然带可用,开车不分心、不疲劳驾驶等。”

全天候科技:货拉拉APP新闻服务制定中挑到,司机与货拉拉平台不存在做事有关或劳务有关,也就是说,货拉拉司机其实并不属于货拉拉员工,那么倘若司机涉嫌犯罪,平台是否要承担责任?倘若必要,承担的责任又有哪些?

黄治国:“责任”分为法律责任和社会责任。如第一条中所述,吾认为货拉拉行为“电子商务平台经营者”,倘若实走了《电商法》 、《网络平台道路货物运输经营管理暂走手段》(交通运输部、国家税务总局发布)中规定的法定责任,结相符货拉拉主不悦目上不存在舛讹、对犯罪司机的走为异国放纵等倘若,吾认为货拉拉无需对犯罪的司机的走为承担责任,这实际上是也是对行使了货拉拉平台,已经或将要享福货拉拉平台挑供的便利、高效服务的群体(公多益处)的珍惜。

王科栋:在实走职务过程中对他人工成损坏,由员工及用人单位承担连带责任。必要仔细的是,平台声称与司机不存在雇佣法律有关,和平台与司机之间是否组成原形上的雇佣法律有关,是两个概念。倘若有证据表明平台和司机之间组成原形上的雇佣法律有关,那么此时司机走为就属于一栽职务走为,平台就要承担连带责任。

实践中也有外卖员送餐过程撞伤走人,法院判决外卖平台担责的案例。因为就在于两边签署承揽制定中固然约定了发生事故纠纷时平台不担责,但是从平台对外卖员的人身管理、做事报酬支付样式等因素来望,两边组成了原形上的雇佣法律有关。

全天候科技:《交通坦然法》不准货运机动车载客。但搬家人坐在副驾驶算不算人货混装?对于这栽情况,是否存在监管漏洞?一旦展现事故或纠纷,到底是谁的责任?

黄治国:吾国道路交通坦然法实走条例(2017年修订)第五十五条规定:机动车载人答当遵命下列规定:一,公路载客汽车不得超过核定的载宾客数,但遵命规定免票的儿童除外,在载宾客数已满的情况下,遵命规定免票的儿童不得超过核定载宾客数的10%;二,载货汽车车厢不得载客。在城市道路上,货运机动车在留有坦然位置的情况下,车厢内能够附载暂时作业人员1人至5人;载物高度超过车厢栏板时,货物上不得载人;三,摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人,灵活摩托车不得载人。

根据上述规定可知,“车厢不得载客”,但副驾驶位本身就是给人乘坐的,因此,坐在副驾驶不属于“人货混装”。

王科栋:《道路交通坦然法》第五十条规定的载客主要是指营运性质,货拉拉跟车服务厉格意义上不属于这一点。关于监管责任照样前线挑到的,对于跟车服务中平台和司机对于乘客坦然保障责任的边界周围题目,鉴于乘客是自愿跟车,因此这个坦然保障责任周围不该过大。一旦展现事故和纠纷时属于谁的责任,也要因事而论,但总的来说此栽情况下平台承担责任的周围是有限的。

全天候科技:以前滴滴由于网约车事故亏损庞大,并引发强监管。为什么那时异国促成货运平台整改?这首事件能够对货拉拉等货运平台带来哪些影响?

黄治国:平台以及平台经济同样遵命萌芽、成长、发展、强大的过程。平台在其发展的分歧阶段,根据“责任答当与其走为性质、享有的权利相对等”的原则,允诺担分歧的责任,逆映在司法层面就会表现为认定平台允诺担的法律责任时的标准,会有宽厉相济的动态转折。

货运平台现在还处在萌芽和成长阶段,必要全社会珍惜其茂盛成长。其所处的阶段,以及货运本身的矛盾冲突未大量产生,能够是无需“整改”的因为。

这首事件,能够会导致请求货运平台承担较其产生初期更为厉格的法律责任。这栽“厉格”不是指之前不必要承担责任的,现在必要负责。而是指在认定其主不悦目舛讹时能够请求其承担与之发展阶段、技术能力、经济实力相适宜的仔细责任。

王科栋:随着互联网发展而展现,对于一个新兴走业来说,幼我认为有争议十足能够理解也并不是一件坏事,同时更多的舆论关注,也能更好的监督平台自纠整改、促进立法和走政层面的查漏补缺。

就像现在货拉拉发布道歉和处理公告,挑到了下一步平台整改的详细做事。例如在跟车订单场景中上线强制全程录音功能;深化已有的坦然功能,包括走程分享、危险有关人、跟车人坦然挑示、一键报警、号码珍惜等功能;试运走车内车外货厢全程监控;加入位置珍惜功能,对路径偏航,长时间中止等变态状况,第暂时间进走识别和预警等。

见智钻研投研群最先招募!

点击图片晓畅细目